Deși afișează o retorică aparent pro-europeană, blocul politic „Alternativa”, care participă la alegerile parlamentare din Moldova, face parte dintr-o strategie hibridă a Kremlinului. Scopul său principal nu este doar slăbirea pozițiilor partidului de guvernare PAS, ci și crearea unui canal legitim pentru influența rusă în noul parlament. În acest context, obiectivul „Alternativei” nu este dominarea parlamentului, ceea ce este imposibil, ci obținerea unui rol de „acțiune de aur”, care să permită blocarea sau direcționarea deciziilor strategice ale guvernului în interesul Rusiei.
Fațada „neutralității” și actorii principali
Blocul „Alternativa” promovează „neutralitatea”, „echilibrul” și „tehnocrația”, însă aceste sloganuri sunt doar o perdea de fum care ascunde figuri proruse bine cunoscute în Moldova. Nucleul blocului este format din Ion Ceban, Alexandru Stoianoglo, Ion Chicu și Marc Tkaciuk, fiecare cu o traiectorie politică distinctă, dar cu o trăsătură comună: colaborarea consecventă sau oportunistă cu structuri proruse.
- Ion Ceban, primarul Chișinăului și lider al MAN (Mișcarea Alternativa Națională), fost membru al Partidului Comuniștilor și ulterior o figură mediatică importantă a Partidului Socialiștilor și consilier al lui Igor Dodon. În 2022, a fondat MAN, care servește drept fațadă publică pentru acest nou proiect. Deși susține formal integrarea europeană, Ceban critică vehement autoritățile pentru „politica antirusă”, pledează pentru dialog cu Rusia și se opune „confruntării geopolitice”. În iulie 2025, i s-a interzis intrarea în România și spațiul Schengen din cauza suspiciunilor de legături cu serviciile speciale rusești.
- Alexandru Stoianoglo, fost procuror general și candidat la prezidențiale, a cărui carieră de funcționar public s-a încheiat în urma acuzațiilor de abuz de putere. În 2024, a candidat la prezidențiale ca „independent”, dar a fost susținut activ de Partidul Socialiștilor. În timpul campaniei, a manifestat loialitate față de Rusia și a criticat Occidentul pentru „amestecul în afacerile Moldovei”. O parte din staff-ul său electoral avea contacte cu persoane din Rusia aflate sub sancțiuni UE.
- Ion Chicu, fost premier și lider al PDCM, a fost consilier al lui Dodon și prim-ministru în perioada 2019-2020. Mandatul său a fost marcat de legături strânse cu Rusia, inclusiv susținerea contractelor cu „Gazprom”, promovarea inițiativelor bilaterale cu Transnistria și facilitarea legalizării negocierilor directe cu Tiraspolul. Printre sponsorii și donatorii PDCM se numără persoane conectate indirect cu Rusia.
- Marc Tkaciuk, strateg politic și fondator al Congresului Civic, este unul dintre principalii ideologi ai izolaționismului radical moldovenesc, promovat încă din timpul președintelui Voronin. Tkaciuk este autorul conceptului de „națiune moldovenească” în format sovietic și un opozant ferm al aderării la UE și NATO.
Platforme regionale de influență
Pe lângă participarea directă la procesul electoral, blocul „Alternativa” utilizează intens platformele regionale de influență, care joacă un rol cheie în răspândirea mesajelor proruse, formarea unui electorat loial și asigurarea resurselor pentru campanie. Atenția se concentrează în special pe două regiuni critice – Găgăuzia și Transnistria – unde sentimentele proruse sunt tradițional puternice, iar structurile media și civice afiliate Kremlinului au o prezență stabilă.
În Găgăuzia, funcționează o întreagă infrastructură de organizații civice care se poziționează formal ca apolitice, dar care promovează mesajele „Alternativei”. O importanță aparte o are postul regional de televiziune GRT (Gagauziya Radio Televizionu), finanțat din bugetul autonomiei, dar cu legături de lungă durată cu media rusească. În Transnistria, activitatea „Alternativei” este indirectă, dar bine structurată. Finanțarea blocului se realizează prin grupuri de afaceri legate de Vadim Novruzov, fost președinte al ONG-ului „Congresul azerilor din Moldova”, care își desfășoară acum activitatea în Transnistria. Prin structurile comerciale controlate de acesta, sunt canalizate fonduri utilizate pentru campania electorală a lui Ceban și a blocului său.
Țintirea diasporei și strategia „acțiunii de aur”
Un obiectiv strategic al blocului „Alternativa” este captarea voturilor cetățenilor moldoveni din țările Uniunii Europene, care tradițional susțin forțele pro-europene, în special PAS, datorită cărora acest partid a câștigat alegerile anterioare. Kremlinul consideră mobilizarea și manipularea acestui grup electoral o prioritate. În contextul campaniei parlamentare din 2025, această sarcină a fost încredințată blocului „Alternativa”, care adoptă o retorică „moderat pro-europeană” pentru a atrage migranții dezamăgiți de ritmul reformelor sau obosiți de polarizarea politică.
Spre deosebire de partidele deschis proruse, „Alternativa” construiește cu grijă imaginea unei forțe politice moderate, care „nu intră în conflict cu Rusia”, dar „susține cursul european”. Acest echilibru îi permite să se poziționeze ca o „a treia forță” – un compromis „extrasistem” – promovând această retorică prin rețelele sociale în comunitățile de migranți din România, Italia, Franța, Germania și Cehia, unde trăiesc sute de mii de cetățeni moldoveni. Interesant este că, pentru agitația în diaspora, „Alternativa” se bazează pe structuri organizaționale vechi, folosite anterior de Partidul Socialiștilor și „Șor”. Potrivit RISE Moldova, unele celule din Padova (Italia), Barcelona (Spania) și Lyon (Franța) sunt coordonate de persoane care au lucrat în trecut în staff-urile electorale ale PSRM sau au fost implicate în coruperea voturilor în diaspora. Unele dintre acestea sunt investigate în Moldova în legătură cu cazuri de cumpărare a voturilor din 2021, dar continuă să activeze din străinătate.
O rețea mai amplă de influență
Activitatea blocului „Alternativa” depășește cu mult campania parlamentară, fiind parte a unui sistem mai larg care include infrastructură de afaceri, platforme informaționale, organizații civice locale și rețele de schimb cultural. Toate aceste elemente sunt coordonate, finanțate sau alimentate ideologic din medii rusești, permițând implementarea scenariilor de influență sub acoperirea „activismului local”, „dialogului civic” sau „analizei profesionale”. Împreună, aceste componente creează o masă critică de influență, capabilă să schimbe cursul procesului politic chiar și fără o victorie formală la alegeri.
Un alt element important este sistemul „tehnocraților neutri” – rectori, funcționari publici, primari ai orașelor mici – pe care blocul îi atrage treptat în campanie. Această tactică permite nu doar distanțarea de vechile partide proruse, ci și pătrunderea în electoratul PAS, exploatând oboseala alegătorilor.
Concluzie
În ciuda fațadei moderniste, „Alternativa” este un instrument bine gândit pentru restabilirea treptată a influenței rusești în Moldova. Rolul său principal nu este câștigarea alegerilor, ci asumarea poziției de arbitru și blocator, influențând voturile cheie privind securitatea, politica externă, reforma judiciară și bugetul. Din păcate, scenariul Kremlinului, bazat pe fragmentare și „acțiunea de aur” în noul parlament, este cât se poate de realist. Moldova se confruntă nu cu o alternativă, ci cu o reîncarnare a vechilor scheme sub un nou brand. Recunoașterea acestei amenințări este o sarcină atât pentru alegători, cât și pentru partenerii internaționali ai țării.