Corupție în sistemul judiciar: procuror condamnat la 6 ani pentru mită și scurgeri de informații

Curtea de Apel Craiova a pronunțat sentința într-un dosar de mare impact împotriva procurorului Claudiu Negrilă — 6 ani de închisoare cu executare. Acesta a fost găsit vinovat de luare de mită, favorizarea infractorilor și folosirea ilegală a informațiilor de serviciu.

Instanța i-a interzis, de asemenea, să ocupe funcții în sistemul de justiție timp de 2 ani. Sentința nu este definitivă și poate fi atacată.

Potrivit HotNews, informațiile se bazează pe decizia instanței.

Schema: dosare „prietenoase” și beneficii în schimb

Ancheta a arătat că procurorul avea legături apropiate cu oameni de afaceri implicați în dosare penale și intervenea în evoluția acestora. Unele dosare erau închise, iar altele rămâneau blocate ani de zile.

În schimbul acestor „servicii”, Negrilă primea diverse beneficii: utilizarea unor mașini, călătorii plătite și vacanțe în străinătate.

Mașini, vacanțe și cadouri

Printre avantajele documentate se numără două automobile — Volkswagen Touareg și Mercedes-Benz — folosite de procuror și de fiica sa.

De asemenea, oamenii de afaceri au plătit bilete de avion și vacanțe în Málaga, unde petreceau timp împreună ca „prieteni”. Ancheta a calificat aceste beneficii drept mită mascată.

Scurgeri de informații și manipularea dosarelor

Un alt episod vizează transmiterea ilegală a unor documente dintr-un dosar penal: procurorul a scos copii din instituție și le-a oferit fiicei sale pentru a ajuta o terță persoană.

Instanța a considerat că aceste acțiuni încalcă grav legea și subminează încrederea în justiție.

Legături cu cercuri politice

Potrivit anchetei, o parte dintre oamenii de afaceri favorizați aveau conexiuni cu fostul ministru Darius Vâlcov, condamnat anterior pentru corupție.

Unul dintre aceștia ar fi beneficiat de clasarea dosarului, în ciuda existenței unor probe.

Alți inculpați în dosar

Alături de procuror, au fost condamnați și doi oameni de afaceri — fiecare a primit câte 2 ani de închisoare cu suspendare pentru dare de mită.

Instanța a concluzionat că între părți a existat o înțelegere reciproc avantajoasă: protecție juridică în schimbul unor beneficii materiale.

Poziția inculpatului

Negrilă a negat acuzațiile, susținând că nu a fost conștient de existența unui conflict de interese și că nu a legat cadourile primite de deciziile din dosare.

Instanța a respins însă aceste argumente, invocând probe solide, inclusiv corespondență și convorbiri interceptate.

Decizia poate fi contestată

În prezent, procurorul este suspendat din funcție. Decizia finală va fi stabilită după soluționarea apelului, pe care părțile îl pot depune în termenul legal.

Cazul reprezintă un nou semnal privind problemele sistemice de transparență și integritate din sistemul judiciar din România.