Apărarea libertății de exprimare: Telegram a contestat în instanță decizia Guvernului Indiei de a bloca aplicația

Conducerea platformei Telegram a contestat oficial la Înalta Curte din Delhi ordonanța de urgență emisă de Guvernul Indiei privind blocarea temporară a aplicației pe teritoriul țării. Avocații companiei insistă că o astfel de interdicție totală încalcă drepturile constituționale ale cetățenilor la libertatea de exprimare și la accesul la informație, reprezentând totodată o metodă ineficientă de combatere a infracțiunilor.

Materialul a fost realizat pe baza informațiilor publicate de corporația internațională de radiodifuziune Deutsche Welle (DW), care citează documente judiciare, date Reuters și articole din publicația juridică Bar and Bench.

Motivul blocării: Scandalul național legat de scurgerea subiectelor de examen

Ordonanța autorităților de la New Delhi privind restricționarea temporară a accesului la Telegram a intrat în vigoare marți, 16 iunie 2026, și este programată să dureze până pe 22 iunie. Executivul indian a recurs la această măsură radicală la inițiativa Agenției Naționale de Testare (NTA) din cadrul Ministerului Educației.

Contextul și argumentele autorităților includ:

• Compromiterea examenului NEET: Luna trecută, India a fost zguduită de un scandal de proporții după ce subiectele pentru testul național de admitere la facultățile de medicină (NEET-UG) — la care participă aproximativ 2,3 milioane de studenți — au fost scurse pe internet. Rezultatele au fost anulate, declanșând proteste masive în întreaga țară.
• Combaterea rețelelor de fraudă: Măsura de interdicție a fost impusă chiar înaintea reprogramării examenului, planificată pentru 21 iunie. Autoritățile au susținut că pe Telegram s-au activat grupuri de escroci care creau canale speciale pentru a vinde candidaților materiale de examen false sau furate.
• Justificarea legală: Decizia de blocare a fost fundamentată pe prevederile legii indiene privind tehnologia informației (IT Act), care permite restricționarea resurselor digitale în „interesul suveranității și integrității Indiei”.

Argumentele Telegram: Pedepse colective în loc de anchete punctuale

În acțiunea juridică de peste 200 de pagini depusă în instanță, reprezentanții platformei au catalogat acțiunile guvernului drept excesive și ilegale. Compania a subliniat că India reprezintă cea mai mare piață a sa ca număr de descărcări, iar suspendarea serviciului afectează în mod direct interesele a peste 150 de milioane de utilizatori locali.

Poziția Telegram se bazează pe trei piloni centrali:

1. Încălcarea Constituției: O interdicție totală subminează garanțiile constituționale de bază privind libertatea de exprimare și privează milioane de oameni de un canal esențial de comunicare zilnică.
2. Premisă greșită: Blocarea unei platforme digitale uriașe doar pentru că funcționalitățile ei sunt folosite abuziv de un „grup restrâns de infractori” constituie o abordare disproporționată.
3. Declarația lui Pavel Durov: Fondatorul rețelei, Pavel Durov, a contestat public eficiența acestei măsuri. El a subliniat că blocarea mesageriei este „o pedeapsă aplicată celor 150 de milioane de utilizatori indieni și nu adevăraților insideri care au organizat scurgerea inițială de materiale secrete din interiorul sistemului de învățământ”.

Procesul la tribunalul din Delhi a început miercuri. Solicitatorul General al Indiei, Tushar Mehta, a cerut amânarea audierilor detaliate, precizând că guvernul va prezenta contraargumente solide. El a menționat că Telegram a ignorat în mod repetat solicitările anterioare ale autorităților de a-și îmbunătăți sistemele de verificare și moderare a conținutului.