Dubla explozie produsă sâmbătă seară la stația GPL din Crevedia a prins Ministerul Sănătății în plin război cu supraviețuitorii incendiului de acum aproape 8 ani din clubul Colectiv, cu rudele victimelor și cu activiștii pentru drepturile pacienților cu arsuri grave. În timp ce, public, instituția condusă de Alexandru Rafila se laudă de câte ori are ocazia cu construcția a 3 viitoare centre pentru mari arși – a căror construcție ar fi trebuit să înceapă încă din anul 2014 – în luna iulie, pe site-ul Ministerului Sănătății era publicat, discret, un proiect de Ordin „privind modificarea și completarea Ordinului ministrului sănătății nr. 476/2017 privind organizarea și funcționarea structurilor care acordă asistență medicală și îngrijirea bolnavilor cu arsuri”. O parte dintre supraviețuitorii incendiului din clubul Colectiv au adus atunci acuzații dure instituției conduse de Alexandru Rafila, afirmând că, în lipsa centrelor pentru marii arși, Ministerul Sănătății vrea, prin acest Ordin, să modifice criteriile și să transforme astfel, pe hârtie, „din pix”, secțiile de ATI sau arși existente – care pot trata arsuri doar de complexitate mică și medie – în structuri pentru mari arși. Un alt efect de bumerang al acestui Ordin ar fi, practic, anularea Mecanismului de transfer în străinătate al marilor arși, adoptat la 4 ani după incendiul de la Colectiv după multe presiuni publice și multe ezitări ale autorităților și în baza căruia au fost transferați și 12 răniți de la Crevedia: odată ce legiferezi „din pix” faptul că există condiții în spitalele din țară, nu mai poți transfera mari arși afară – nu mai există bază legală.
Despre proiectul de Ordin publicat în transparență decizională de Ministerul Sănătății în luna iulie, HotNews.ro a scris pe larg aici.
HotNews.ro a obținut, acum, răspunsurile Ministerului Sănătății la scrisoarea depusă în luna iulie de supraviețuitorii de la Colectiv și activiștii pentru drepturile pacienților în semn de protest față de intenția de adoptare a acestui Ordin și vi le prezintă în exclusivitate.
Există două răspunsuri, datate 21.07.2023, respectiv 07.08.2023, ce conțin informații contradictorii, cu toate că vin de la aceeași instituție, precum și argumente precum „există impedimente cu privire la identificarea în timp util a unor locuri disponibile la nivelul spitalelor din Uniunea Europeană”, astfel că soluția ce reiese în acest context este să folosim ce avem și să aducem la standarde „din pix”.
Ministerul Sănătății vorbește, de asemenea, în al doilea document, despre faptul că la nivel național există în acest moment un singur „centru pentru mari arși”, cu 6 paturi, la Spitalul Floreasca din București, lucru care face ca „gestionarea acestei patologii la nivel național să fie imposibilă”.
Contactată de HotNews.ro, conf. dr. Elena Copaciu, medic primar ATI la Institutul de Boli Infecțioase Prof. Dr. Matei Balș, care a condus timp de 8 ani secția de Anestezie – Terapie Intensivă a Spitalului Universitar de Urgență din București și a lucrat, în Ministerul Sănătății, la elaborarea Ordinului 476/2017 privind organizarea și funcționarea structurilor care acordă asistență medicală și îngrijirea bolnavilor cu arsuri, a explicat că țara noastră nu are, în acest moment, paturi pentru mari arși care să corespundă standardelor agreate la nivel internațional. Singurele paturi care se apropie de standarde sunt cele 6 de la Spitalul de Urgență Floreasca, spune dr. Elena Copaciu, dar nici acestea nu întrunesc 100% standardele de paturi de mari arși.