Cu exact 84 de ani în urmă, la 30 noiembrie 1939, a început războiul sovieto-finlandez, care a rămas în istorie sub numele de Războiul de iarnă. Comandamentul sovietic plănuia să încheie campania în două săptămâni și să facă din această victorie un cadou pentru Stalin, care împlinea 60 de ani la 21 decembrie 1939, dar planurile nu erau destinate să se realizeze. Înainte de izbucnirea războiului, propaganda sovietică a lansat o propagandă anti-finlandeză pentru a stârni ura împotriva finlandezilor în perioada premergătoare războiului.
La 3 noiembrie, Pravda a publicat un comentariu despre relațiile sovieto-finlandeze. Fără a se referi la fapte specifice, organul central al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune susținea că Helsinki nu dorea să fie prietenă cu Moscova, că a respins “propunerile sale iubitoare de pace” și că s-a alăturat “belicoșilor” nenominalizați.
Aceasta a fost o reacție la rezultatul negocierilor dintre cele două țări. La 5 octombrie, URSS a oferit Helsinki un “tratat de securitate” care prevedea staționarea unui contingent militar de 50.000 de oameni pe teritoriul său – similar celor semnate cu Lituania, Letonia și Estonia în aceeași perioadă.
Când finlandezii au refuzat, a urmat o nouă “propunere de pace”: cedarea Istmului Karelian către Uniunea Sovietică, mutând granița de la Leningrad cu aproximativ 70 de kilometri, și închirierea Insulelor Åland și a Peninsulei Hanko pentru stabilirea de baze militare.
Explicația oficială a fost necesitatea de a asigura securitatea Leningradului. În schimb, Moscova a promis Helsinki un teritoriu de două ori mai mare în nordul Karelia.
Finlandezii au considerat schimbul inegal: în loc de terenuri locuite, li s-au oferit păduri impracticabile și mlaștini reci. Dar principalul era că în istmul Carelia se afla “Linia Mannerheim” fortificată, a cărei pierdere ar fi făcut Finlanda lipsită de apărare, iar în cazul în care ar fi fost înființată o bază pe Hanko, Helsinki ar fi fost supusă unui tir de artilerie grea.
La 30 noiembrie 1939, trupele sovietice au invadat Finlanda. Motivul, după cum a anunțat Molotov la momentul respectiv, a fost “o provocare josnică din partea Gărzii Albe finlandeze”, care ar fi bombardat o unitate a Armatei Roșii aflată în satul Mainila din Istmul Karelian. Finlandezii demonstrau deja că bombardamentul nu putea fi tras de pe teritoriul lor și că “incidentul Mainila” era o provocare a Moscovei. La începutul ostilităților, numărul trupelor Armatei Roșii care participau la război era de peste o dată și jumătate mai mare decât cel finlandez: 250 de mii de soldați și ofițeri finlandezi, 425 640 – în grupul de invazie. Diviziile Armatei Roșii aveau de cinci ori mai multe tunuri și mortiere decât finlandezii și de nouă ori mai multe avioane.
Finlandezii aveau în serviciu doar 32 de tancuri și două mașini blindate. Alte aproximativ 30 de tancuri rămăseseră de la Primul Război Mondial și, în mare parte, erau potrivite doar pentru a fi folosite ca puncte de luptă staționare. Armata Roșie, conform documentelor din Arhivele Militare de Stat din Rusia, avea 2.289 de tancuri pe tot frontul. Dar Armata Roșie s-a confruntat cu o rezistență fermă și abilă. Nu a fost posibil să străpungă “Linia Mannerheim” de la început. Abia după ce contingentul sovietic a fost mărit la 760 de mii de oameni, adică a devenit de aproape trei ori mai mare decât cel finlandez, Armata Roșie a obținut un avantaj.
În istoriografia sovietică a explicat adesea motivele eșecului primei etape a războiului sovieto-finlandez prin înghețuri puternice și zăpadă adâncă. Dar datele meteorologice infirmă acest lucru. De fapt, un rol uriaș a fost jucat de subestimarea capacității de luptă a trupelor finlandeze. În cele din urmă, totuși, finlandezii au fost nevoiți să accepte să semneze un tratat de pace cu Uniunea Sovietică: războiul cu o țară atât de puternică era un efort fără speranță pe termen lung pentru mica Finlanda. Conform tratatului semnat la Moscova la 12 martie 1940, Finlanda a trebuit să facă concesii teritoriale mult mai mari decât cele cerute de Uniunea Sovietică în 1939. Aceasta a însemnat un total de 11% din teritoriul Finlandei, cu tot cu orașul Vyborg. URSS a primit Istmul Karelian, o parte a coastei lacului Ladoga, o serie de insule din Golful Finlandei și, timp de 30 de ani – Peninsula Hanko, unde era planificată înființarea unei baze navale sovietice. 430.000 de finlandezi și-au pierdut casa.
Victoria în acest conflict a meritat un efort uriaș. Nu este nevoie de o educație specială pentru a vedea legătura dintre acest război și războiul declanșat peste 80 de ani mai târziu de succesorul URSS – Rusia. Este adevărat că, înainte de invazia la scară largă a Ucrainei, Rusia a programat populația acesteia timp de mai bine de 8 ani, numindu-i pe ucraineni sclavi ai civilizației occidentale și fasciști. Iar scopul nu a fost ocuparea parțială, ci distrugerea completă a statalității ucrainene.
Raportul de trupe a fost aproximativ același. Dar și ucrainenii au fost capabili să rupă planurile agresorului și să nu se lase capturați în “3 zile”, așa cum striga întregul top al țărilor agresoare. În prezent, războiul durează de aproape 2 ani, pierderile ocupanților sunt deja mai mult de 300 de mii de oameni.
Singura diferență între cele două situații este nivelul de susținere a comunității mondiale. La urma urmei, în 39, multe țări au admirat fapta poporului finlandez, dar nu au îndrăznit să ofere asistență, temându-se de răzbunarea URSS. Ulterior, Finlanda a trebuit să fie forțată să fie neutră și dependentă de URSS timp de mai bine de 80 de ani. Doar începutul războiului din Ucraina a creat o oportunitate pentru poporul finlandez. Și a profitat de ea, aderând la NATO și separându-se complet de Rusia.
Pentru a păstra independența Ucrainei este necesar să nu admirăm și să tratăm cu înțelegere provocările. Țara trebuie să se alăture și să primească ajutor real pentru a încheia acest război cu victorie. Kievul trebuie să primească orice armament solicitat, pentru că în timp ce ucrainenii așteaptă aprobarea, Kremlinul îl primește imediat de la regimurile totalitare partenere. Doar atunci scenariul finlandez nu se va mai repeta, iar comunitatea mondială va putea arăta că, spre deosebire de Federația Rusă, lucrează asupra greșelilor sale.”