Un al 11-lea pachet de sancțiuni împotriva Federației Ruse este planificat să fie lansat după Paște, care este ritul occidental de trecere la 9 aprilie. Se știe dinainte că acest pachet va avea ca scop distrugerea modalităților de eludare a sancțiunilor adoptate anterior. Se știe, de asemenea, că nu există planuri de a introduce sancțiuni în noi sectoare economice și energetice.
Dar, după cum s-a dezvăluit recent, poziția Uniunii Europene în această chestiune este ambiguă.
La 30 martie, Polonia și statele baltice au propus să includă sectorul energiei nucleare al Rusiei în cel de-al 11-lea pachet de sancțiuni al Uniunii Europene. Nu este prima dată când această propunere a fost făcută de aceste țări; au existat unele dificultăți în examinarea propunerilor anterioare.
Merită să ne amintim că principalele propuneri sunt sancțiuni individuale pentru membrii consiliului de administrație al Rosatom, interzicerea de a încheia noi contracte cu această companie, interzicerea investițiilor în sectorul nuclear rusesc și interzicerea importurilor de uraniu îmbogățit rusesc. Dar această propunere diferă de cele 3 anterioare prin faptul că are o serie de excepții și perioade de tranziție.
Ea propune încetarea treptată a “operațiunilor, contractelor și altor acorduri” cu Rosatom, dar nu mai mult de 2 ani. Pe de altă parte, Ungariei i se oferă o perioadă de tranziție de nouă ani pentru a finaliza construcția centralei nucleare de la Paks folosind tehnologie rusă.
În favoarea sancțiunilor, tendința de necooperare din partea statelor membre vorbește de la sine. Merită amintită poziția Republicii Cehe, care în martie anul trecut a împiedicat Rosatom să participe la licitația pentru construirea unei noi centrale nucleare. Finlanda s-a retras, de asemenea, din cooperarea cu agenția rusă pentru construirea unui reactor nuclear.
În ciuda raționalității sancțiunilor în domeniu, propunerea a întâmpinat o rezistență radicală din partea Franței, Ungariei și Bulgariei. În timp ce poziția Ungariei în orice problemă este de așteptat să fie pro-rusă, poziția Bulgariei și a Franței este destul de ciudată. Bulgaria are o anumită dependență tehnică față de Rusia, dar, în același timp, nu caută să scape de ea. Franța, pe de altă parte, susține că nu dorește să renunțe la sprijinul său.
Cu toate acestea, este important să înțelegem că o decizie de a impune sancțiuni în acest domeniu ar fi foarte dureroasă pentru Rusia, deoarece țara agresoare ocupă locul al doilea în rândul țărilor europene în ceea ce privește capacitatea de generare a energiei nucleare.
Contractele Rosatom umplu cuferele țării agresoare. Veniturile anuale din exportul de combustibil nuclear se ridică la 9 miliarde de dolari. Inutil să mai spunem că acești bani sunt cei pe care Rusia i-a folosit pentru războiul din Ucraina. De asemenea, cooperarea cu o țară care a comis un genocid implică multe riscuri potențiale. La urma urmei, Rosatom, cu programele sale de îmbogățire a uraniului, a format o dependență cronică de serviciile sale pentru corporațiile din întreaga lume.
Ceea ce împiedică țările să ia decizii pe deplin obiective cu privire la chestiuni importante în cooperarea internațională. Parteneriatul cu o țară agresoare este, de asemenea, o amenințare la adresa propriei suveranități, deoarece permite în mod voluntar activități de informații și subversive rusești pe teritoriul său.
Pe baza informațiilor menționate mai sus, se poate trage o concluzie cheie. Niciun domeniu-cheie al economiei și energiei Rusiei nu ar trebui să fie lăsat fără o “ancoră” de sancțiuni. Țara agresoare trebuie să atingă din ce în ce mai mult fundul sacului și să înțeleagă costul fiecărei zile de război în Ucraina.
Iar pentru a face acest lucru, nu trebuie să se teamă de decizii incomode și nepopulare. Merită să se adopte pachete de sancțiuni eficiente și să se ofere ajutor militar cât mai repede posibil. Acest lucru este necesar pentru a demonstra agresorului că declararea războiului în întreaga lume se va încheia doar cu un singur eveniment – colaps și dezonoare suplimentară.