În România, o companie a fost amendată cu aproape un milion de euro după ce WhatsApp a fost șters în timpul unei inspecții

O companie din România a fost amendată cu aproximativ 5 milioane de lei, echivalentul a aproape 1 milion de euro, după ce unul dintre angajații săi a șters aplicația WhatsApp de pe telefonul de serviciu în timpul unei inspecții efectuate de Consiliul Concurenței.

Informația este relatată de DIGI24.ro.

Inspecția a fost inopinată. Inspectorii se aflau deja la sediul companiei în momentul în care angajatul a șters aplicația de pe telefonul utilizat în scop profesional.

Autoritatea consideră că accesul la informații a fost obstrucționat

Consiliul Concurenței a concluzionat că, prin această acțiune, a fost limitat accesul inspectorilor la date care ar fi putut fi relevante pentru investigație.

Legislația românească prevede sancțiuni financiare pentru companiile care nu cooperează în timpul inspecțiilor inopinate sau obstrucționează activitatea inspectorilor. În astfel de cazuri, amenda poate reprezenta între 0,5% și 1% din cifra de afaceri totală a companiei în anul financiar anterior.

Valoarea sancțiunii a fost stabilită în baza acestor prevederi.

Inspecțiile au fost efectuate simultan la 11 companii

Acțiunile de inspecție s-au desfășurat în perioada 28–30 iulie. Controlul a fost efectuat la sediul companiei amendate, precum și la alte zece societăți care activează ca distribuitori sau revânzători pe piața echipamentelor medicale.

Inspecțiile au fost autorizate în prealabil de Curtea de Apel București.

O inspecție nu înseamnă automat încălcarea legislației concurențiale

Consiliul Concurenței subliniază că desfășurarea unei inspecții, în sine, nu indică automat vinovăția companiilor pentru practici anticoncurențiale.

Scopul controalelor este obținerea și analizarea informațiilor necesare pentru identificarea unor posibile încălcări ale legislației. În același timp, companiile sunt obligate să asigure inspectorilor accesul la datele relevante în timpul unei inspecții desfășurate în condițiile legii.

În acest caz, motivul amenzii semnificative a fost obstrucționarea accesului la informații potențial relevante, și nu existența dovedită a unei înțelegeri anticoncurențiale.