Dominic Fritz a pierdut definitiv procesul cu Agenția Națională de Integritate

Disputa juridică de lungă durată a primarului municipiului Timișoara s-a încheiat cu un verdict nefavorabil pentru acesta. Înalta Curte de Casație și Justiție a României (ÎCCJ) a confirmat definitiv: Dominic Fritz s-a aflat în conflict de interese.

Materialul a fost realizat pe baza informațiilor publicate de postul de televiziune Digi24

Decizia instanței: Recursul edilului a fost respins

Litigiul de ani de zile dintre primar și Agenția Națională de Integritate (ANI) a ajuns la final. Înalta Curte, Secția de contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de Fritz Dominic Samuel împotriva sentinței civile nr. 63/2026 a Curții de Apel Timișoara, menținând ca legal și temeinic raportul de evaluare întocmit de ANI, prin care s-a constatat starea de conflict de interese.

În motivarea instanței se arată că s-a stabilit cu certitudine participarea edilului la emiterea unui act administrativ prin care, folosindu-și atribuțiile funcției, a asigurat foloase propriului său creditor, de la care obținuse anterior un împrumut destinat finanțării campaniei electorale pentru Primăria Municipiului Timișoara.

Standard obiectiv: Nu a fost necesară dovedirea unui prejudiciu

Magistrații au subliniat un aspect deosebit de important din punct de vedere principial în fundamentarea deciziei. Hotărârea ÎCCJ reconfirmă standardul obiectiv în materie: conform jurisprudenței constante a instanței supreme, nu este necesar să se demonstreze existența unui prejudiciu material concret sau faptul că decizia publică a fost influențată de fapte de corupție.

Este suficientă existența unui interes personal sau patrimonial de natură să afecteze imparțialitatea în exercitarea funcției publice, cu condiția ca persoana care ocupă respectiva demnitate să fi participat efectiv la emiterea actului vizat. Instanța a formulat și un principiu general: acest standard de integritate trebuie aplicat tuturor demnitarilor, indiferent de funcția ocupată sau de apartenența lor politică.

Esența dosarului: Un PUZ, un împrumut și firma unui consilier

Istoria cazului a început în anul 2020. În 2023, inspectorii de integritate au stabilit existența unui conflict de interese administrativ în cazul lui Dominic Fritz: la scurt timp după alegerea sa în funcție, acesta a aprobat un referat de aprobare privind modificarea unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ) și l-a trimis spre dezbatere Consiliului Local.

Documentația tehnică pentru beneficiarul acestui PUZ fusese elaborată de o firmă deținută de Răzvan Negrișanu, la acel moment consilier USR în Consiliul Local, persoană care anterior îi împrumutase lui Fritz suma de 25.000 de lei pentru campania sa electorală de la Timișoara.

Ce sancțiuni riscă primarul din Timișoara

Consecințele juridice pentru edil ar putea fi semnificative. Un primar găsit în conflict de interese poate fi sancționat cu reducerea indemnizației, dar riscă și o decădere complementară — interdicția de a mai ocupa o funcție publică timp de 3 ani de la încetarea mandatului, conform prevederilor Codului Administrativ și procedurilor interne ale ANI.

Reacția lui Dominic Fritz: „Ziua coincidențelor”

Edilul a reacționat pe rețelele sociale înainte de pronunțarea oficială a deciziei, publicând o fotografie alături de colegii săi de partid în timp ce „așteptau sentința” Înaltei Curți. El a numit această zi „ziua coincidențelor”, făcând referire la faptul că în aceeași zi de joi, primarului general al Capitalei, Ciprian Ciucu, i s-au adus acuzații de luare de mită.

În paralel, liderul USR aștepta decizia într-un alt proces secundar legat de același raport al ANI, în care solicitase sesizarea Curții Constituționale a României.

Context politic tensionat

Hotărârea Înaltei Curți aduce un deznodământ definitiv în acest caz și vine pe fondul unei atmosfere politice extrem de tensionate în România. Țara traversează în prezent procesul de formare a unui nou guvern condus de Adrian Veștea, în timp ce PNL se confruntă cu scindări interne, iar primarul Capitalei este vizat de anchete penale. Pentru Dominic Fritz, în calitatea sa de președinte al USR, această decizie reprezintă o lovitură dură de imagine, exact în momentul în care partidul său joacă un rol-cheie în negocierile pentru o nouă majoritate guvernamentală.